angularjs 笔记
in Web前端 on angularjs, javascript, mvc - Hits()
最近infoQ有文章上javascript mvc框架做了个介绍，http://www.infoq.com/research/top-javascript-mvc-frameworks 。
发现angularjs与backbone有的一拼，目前angularjs的支持者稍占多数。
github上下载源码zip有12M。
其文档需要服务端配合，所以还是官方站点看比较靠谱（与extjs一样）。
对IE支持不重视，http://docs.angularjs.org/guide/ie
对于ie8以上还要另外处理，ie9也不是支持的很好，从评论来看，对IE不重视。
目前我认为最大的问题是页面代码增多，许多逻辑转移到了页面指令上，我觉得这个与美工配合起来很麻烦。
对于第三方jquery插件,还不能像之前那样直接，还要写指令(directive),这点就够呛了。某种意义上说，这个是要改变使用js+html的习惯,出现这种情况，我不认为它有足够的推动力能像jquery那样流行起来。这个不由得让我想起Tapestry,那也是改换思路的创新，其现状如何？
网上搜了一下，发现大部分还是支持angular, http://stackoverflow.com/questions/6548826/angular-js-vs-backbone-js 这里说从backbone转向angular后,js脚本从5千行减少到750行，但是我不知为什么不从js文件大小上比较，也没比较html是增多了还是减少了？
另外我觉得使用它有首次卡顿现象，不知是否是页面编译时出现的。
上述几点让我打消了使用angularjs的念头。还是backbone靠谱。
=======
http://www.infoq.com/articles/real-world-javascript-mvc-frameworks
backbone和angular再次引起比较，注意其中John Munsch的评价。
使用angular在大型项目中应该没问题，被采访的人中就有用到。
angular最大的缺点可能就是侵入性太强，合用其它框架较麻烦。
bootstrap虽然支持，但是问题不少。
参见:
http://freewind.me/blog/20121226/1167.html
http://www.zhihu.com/question/21170137
