语音识别里，Google 现在是个Big Gun了，但是它没有公开它的API,也没有发售，许多程序使用这个api也是hack性质的，使用这种服务可能出现的问题就如Google Weather最近的更改一样。我从没想到竟然有人想拿它作为产品级别的应用服务，不过我已经比较淡定了，就像我没想到有人天天喊做震惊世界的软件，却成天想用抠门的态度来获得一本万利的回报，又想牛儿长得好又想牛儿不吃草！

嘛,嘛,嘛~ 扯远了,打住,。

从各方搜集到的情报来看，此服务性能还不错，虽然支持wav格式，但似乎官方推荐flac格式，所以我们还得转换一下，在java这方面就不得不提到两个开源项目:

https://github.com/The-Shadow/java-speech-api 这个里面包含了使用Google Speech Api的代码，可以参照，它是用了另外的一个项目

http://sourceforge.net/projects/javaflacencoder/

来转换wav到flac.

知道这两个事情，余下的就好办了，

请求头示例

Content-Type:audio/x-flac;rate=8000

请求地址

https://www.google.com/speech-api/v1/recognize?xjerr=1&client=chromium&lang=en-US

向其post你的flac流，得到的将会是解析结果,类似:

{"status":0,"id":"46f00c9fe47a4dfe3c97ae4076df726u-1","hypotheses":[{"utterance":"gong xi fa cai","confidence":0.9049254}]}

测试效果比较满意，国内访问相应速度堪忧，经常连不上，使用代理那速度就非常不错了。

代码我就不贴了。

这篇文章讲得比较详细: http://blog.csdn.net/dlangu0393/article/details/7214728

引用:

多种音频格式的测试

    收到朋友的邮件说使用flac实在是很不方便，问我有没有更好的解决方法，于是我尝试将其他编码格式应用于Google Speech API。以下为结果：

    1、WAV格式

    请求Header：Content-Type: audio/L16; rate=16000

    返回结果：识别成功

    2、MP3格式

    请求Header：Content-Type: audio/mpeg; rate=16000

    返回结果：无法识别的编码

    请求Header：Content-Type: audio/mpeg3; rate=16000

    返回结果：无法识别的编码

    请求Header：Content-Type: audio/x-mpeg; rate=16000

    返回结果：无法识别的编码

    请求Header：Content-Type: audio/x-mpeg-3; rate=16000

    返回结果：无法识别的编码

    请求Header：Content-Type: audio/mp3; rate=16000

    返回结果：无法识别的编码

    3、PCM格式

    请求Header：Content-Type: audio/x-ogg-pcm; rate=16000

    返回结果：无法识别的编码

    请求Header：Content-Type: audio/pcm; rate=16000

    返回结果：无法识别的编码

    4、SPEEX格式

    请求Header：Content-Type: audio/x-speex-with-header-byte; rate=16000

    返回结果：识别成功

    请求Header：Content-Type: audio/speex; rate=16000

    返回结果：识别成功

参见:

http://stackoverflow.com/questions/12721436/google-speech-api

http://mikepultz.com/2011/03/accessing-google-speech-api-chrome-11/

http://blog.csdn.net/dlangu0393/article/details/7214728